Trasa przejazdu A1,A2

Nie! Kończy się na dwóch ostrzeżeniach, a potem "ban". Widać "Arsen" pomylił fora. Pozdrawiam.

Arsen dostał dwa ostrzeżenia moim zdaniem zasłużył wczoraj na jedno za post w tym temacie(linie komercyjne).Moim zdaniem ADMIN powinien uzasadnić danie ostrzeżenia.Proponuję też zwiększenie ostrzeżeń do 3 Smile

Gawron - to może odrazu do 5 albo do 10 ostrzeżeń. Jak szaleć to szaleć. Tu się (wyjątkowo Very Happy

) zgodzę z Adminem. Kolega Ban już kiedyś popełnił błąd - wczoraj go tylko powielił. Nie dziwie się reakcji - moim zdaniem jest prawidłowa.

Odnośnie tłumaczenia (dotyczy tego przypadku) to nie Admin się powinien tłumaczyć tylko Arsen. Skoro nazywa się kogoś złodziejem i się tego nie uzasadnia to się nie dziwie, że oskarżony się złości.

Nie rozumiem tylko jednego - dlaczego ten post został skasowany. Niech by to zostało jako pewnego rodzaju ostrzeżenie. A tak, to też daję daje do myślenia...

Iwan napisał:

Gawron - to może odrazu do 5 albo do 10 ostrzeżeń. Jak szaleć to szaleć. Tu się (wyjątkowo Very Happy

) zgodzę z Adminem. Kolega Ban już kiedyś popełnił błąd - wczoraj go tylko powielił. Nie dziwie się reakcji - moim zdaniem jest prawidłowa.

3 ostrzeżenia byłyby wskazane tak jak na innych forach.Co do Arsena to myślałem ,że dostał 2 ostrzeżenia za 1 post.A z tego co piszesz to on miał juz 1 ostrzeżenie zdobyte wcześniej .Ja myslałem ,że dostał on1 ostrzeżenie za nazwanie brzydko MZK, a drugie za to ,że jezdzi MARKO..Co do ostrzeżeń to powinno tak być ,że po kliknięciu na nie powinno się potem pojawić uzasadnienie(powód)ostrzeżenia.

Nie ma wyjścia - porządek trzeba robić. Gratuluję szybkiej reakcji. Niestety, trzeba ponosić konsekwencję swoich wypowiedzi. Nie kojarzę sytuacji z pierwszym ostrzeżeniem, ale to ostatnie było w pełni uzasadnione. A co do ich ilości - saper myli się tylko raz - tu jest i tak jeszcze druga szansa Smile

Ja kojarzę i wyjaśniam. Arsen nazwał już kiedyś MZK złodziejami. Miał chłopina prawo - może poczuł sie okradziony przez MZK. Jego błąd polegał na tym, że w 1 i w 2 przypadku (nazwania MZK złodziejami) tego nie uzasadnił.

P.S. Naprawdę mnie to dziwi, że niewygodne posty zostały skasowane. Jak ja bym był Adminem to orginalny post bym zedytował na czerwono i dałbym odpowiedni komentarz pod nim. Kasowanie jest najprostszym sposobem pozbycia się problemu, bez względu na to czy ktoś ma racje, czy jej nie ma. Kasowanie postów to błąd. Nie było tam żadnych wulgaryzmów. Jeśli ktoś się czuje na siłach to na każdy zarzut (nawet oszczerczy i kłamliwy - jeśli nie ma nic do ukrycia) odpowie w sposób uniemożliwiający jego dalszy rozwój. W tym przypadku tego zabrakło i nad tym ubolewam.

P.S.2 Dlaczego Administrator Amax ukrywa swą obecność na Forum? Moim zdaniem Administrator Amax powinien być widoczny gdy jest zalogowany i nie powinien się bawić w partyzantkę.

Szanuje twoje zdanie, ale forum ma inne zadanie niż zastanawianie się i wywodzenie co powinien, a czego nie powinien Administrator. Wymieniamy poglądy w sposób kulturalny i udzielamy odpowiedzi w miarę posiadanych informacji, a nie spełniamy zachcianki i żądania.
Robimy to z własnej nieprzymuszonej woli. Jak ktoś tego nie rozumie, no to już nic nie poradzę.
To tyle, pozdrowienia.

nazywać mzk złodziejami- kogo kolwiek jest kompletnie nie namiejscu zwłaszcza ze jest to karane na forum- lepiej nazwac po prostu nie kompetentnymi -bo za to nikt nie moze kogoś wyrzuć z forum bo kazdy ma prawo uwazac kogoś za nie kompetentnego - a słowo - określenie złodzieje - oskarża o kradzierz i nie jest to fair..bo napewno MZK nic nie kradnie bo niby co? sami siebie maja okradać ..? No a jeżeli chodzi o czestośc odpowiedzi ze strony głownego zaintersowanego to chyba obowiązuje wakacyjny rozkład pracy...